Version imprimée (pdf)
Les aliments génétiquement modifiés ne comportent pas plus de risques
D'après le conseil scientifique pour la politique gouvernementale des Pays-Bas, les aliments qui sont issus de plantes génétiquement modifiées ne comportent pas plus de risques pour la santé que les autres aliments. Le conseil scientifique conseille au gouvernement néerlandais de garder une position neutre par rapport au génie génétique. Chaque inscription de nouveaux aliments doit être jugée individuellement.
Source : Algemeen Dagblad du 19 février 2003
Les betteraves sucrières génétiquement améliorées pourraient assurer l'existence des producteurs de betteraves en Angleterre
Bien qu'une possible commercialisation de betteraves à sucre en Angleterre ne soit pas prévue avant 2007/2008, des calculs ont déjà été faits. La réforme de l'agriculture dans l'Union Européenne aura des effets sur les agriculteurs. Ils auront une meilleure chance de survie si leur production peut être améliorée par des betteraves génétiquement modifiées. A l'heure actuelle plus de 20'000 personnes travaillent dans ce secteur; il pourrait être en danger si la production n'était pas optimisée. Si les coûts baissaient, les betteraves sucrières pourraient être intéressantes pour la production de carburant.
Source : Reuters, 19 février 2003 (UK sugar beet farmers could turn to GM to compete)
Les plantes génétiquement modifiées et les plantes classiques peuvent être plantées les unes à côté des autres
Un agriculeur canadien présente ses expériences avec du colza génétiquement modifié et du colza classique. Il explique que la séparation des différentes méthodes ne pose aucun problème, à condition que la valeur de tolérance - la présence d'une sorte dans l'autre - ne soit pas trop basse. On considère une valeur de tolérance d'un pour cent comme parfaite pour garantir la coexistence de plantes génétiquement modifiées et de plantes classiques.
Source : R. Penner in the Winnipeg Free Press, 13 février 2003
